Beschneidung strafbar? Wohl leider nicht ab 12.12.2012

[Udo]

Hallo

Endlich hat ein Gericht ein klares Wort gefunden und klar gesagt das die religiöse Verstümmlung von Jungen strafbar ist.

http://www.treffpunkteltern.de/article.php?sid=1314

Solch ein klares Urteil ist schon lange überfällig und es war bisher eine Schande das religiöse Beschneidungen in Deutschland toleriert wurden.

Religiöse Beschneidung war auch schon immer in meinen Augen eine Kindesmisshandlung.

Verschwiegen wird bei Beschneidungen allzu oft die Risiken die daraus entstehen können.

Mfg

Udo
_________________
Chancen präsentieren sich uns mit Vorliebe
in der Maske von Unannehmlichkeiten.

[Kissenschlacht]

Meiner Meinung nach ist das keine Verstümmelung. Eine Verstümmerlung ist eine Schädigung die zur Dysfunktionalität führt. Das passiert zumindest bei der Jungenbeschneidung nicht. Ich persönlich empfinde dieses Urteil als Eingreif in die individuelle Entscheidungsfreiheit der Eltern bei der Erziehung. Hier zeichnet sich auch nahc dem Salafistenverbot langsam ein Besorgniseregender Trend in Deutschland ab.
_________________
Mein Hobby: Planespotting

[FamR-LuPo]

Guten Tag Kissenschlacht!

Ich vermeide die Zitierung des Artikel 2 (2) Satz 1 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland.
Den Eltern ist per Gesetz, hier § 1626 BGB, lediglich das Recht und die Pflicht der Sorge übertragen worden, hierüber wacht per Artikel 6 (2) Satz 2 des Grundgesetzes die staatliche Gemeinschaft.

Im Weiteren überschreiten Eltern durch solch einen nicht immer medizinisch notwendigen Eingriff Ihre Befugnisse, welche durch § 1631 ff BGB durchaus definiert, damit reglementiert und eingeschränkt sind.

Im Weiteren schädigt die alleinige religiöse Ansicht dieser Maßnahme bzw. riskiert durch die hierfür begleitenden medizinischen Maßnahmen (z.B. Vollnarkosse) die Gesundheit des Kindes, welches unter Strafe gem. § 223 StGB steht.

Selbst medizinisch betrachtet ist eine Zirkumzision nicht immer indiziert, da eine Frenulektomie meist zum gleichen Erfolg führt.

M.E. ist jeder der sich nun über das Urteil aufregt, nicht in der Lage seinen männlichen Kindern die erforderliche Hygiene im Kindesalter, wohl aus Scham, aufzuzeigen und versteckt sich nun hinter Religion oder sonstigen angeblichen wissenschaftlichen Schriften.

Selbst in den beschneidungsfreudigen USA sind die bisherigen Beschneidungen in kürzester Zeit, 2006 betrug die US-Beschneidungsrate noch 56 Prozent, im Jahre 2009 nur noch 32,5 Prozent zurück gegangen, ähnlich, jedoch nicht so gravierend in den muslimischen und jüdischen Völkern.

Es ist wirklich langsam an der Zeit, dass der religiöse Einfluss auf bestehendes nationales Recht ein Ende hat.
In der Bundesrepublik Deutschland ist die Staatsgewalt auf Legislative, Exekutive, Judikative klar definiert und sauber verteilt. Ich kann hier den Klerus, egal welcher Religion, nicht erkennen.
_________________
Gruß
Lukas
Bei Miss- oder Unverständnissen fragen Sie Ihren Admin oder Moderator. Ich bin über PM nicht erreichbar!

[Nadine14579]

Hallo,

ich habe auch einen (mittlerweile 5einhalbjährigen) Sohn. Dieser hatte eine Vorhautverengung, die (natürlich) durch eine vom Urologen empfohlene Vollbeschneidung behoben werden sollte.

Nach langer Recherche (in einem entsprechenden Forum auch mit Leuten, die sich wirklich auskennen und auch Alternativen zur Komplettbeschneidung aufzeigten) habe ich den Termin abgesagt, das ganze medikamentös mit einer Salbe behandelt und hatten Erfolg.

So, ich als Mutter, die für ihr Kind nur das Beste möchte, bin heilfroh, dass ich mich gegen die OP entschieden habe.

Ich finde es einfach unverantwortlich, ein Kind in Narkose zu legen und an ihm herumzuschnibbeln, wenn es nicht wirklich sein muss und so sehe ich eine Beschneidung aus "religiösen Gründen" , eine OP die nicht sein MUSS.

Ich finde dieses Urteil gut... zumindest für die wehrlosen Kinder!
_________________
Wer Schreibfehler findet, darf sie behalten.

Männer vergessen nichts, man muss sie nur dran erinnern!

[Eifelbewohner]

Hallo,

§ 1631 Abs. 2 BGB

[Silberelfe]

Hallo ihr Lieben,

ohne jetzt gleich sagen zu wollen ob ich dieses Urteil gut oder schlecht finde...

Womit begründen eigentlich die religiösen Gemeinschaften die Beschneidung?
Ich meine, ich weiss zwar, dass es das gibt, aber ich finde nichts, was es (logisch) begründet?

Und unter dem Aspekt kommt mir diese OP aus "religiösen Gründen" vor, wie eine Schönheits-OP ...
und diese würde ich auch nicht bei kleinen Kindern machen lassen.

Für mich ist eben jedes Kind, genauso wie es ist, perfekt.


Ich wünsche euch allen noch einen schönen Fussballabend

alle, elfe
_________________
nur zwei dinge können wir unseren kindern mit in ihr leben geben: wurzeln und flügel...

[Udo]

Hallo Kissenschlacht,

[FamR-LuPo]

Guten Tag zusammen!

Diese Aussage von Udo beschreibt das Problem:

[FamR-LuPo]

Guten Morgen zusammen!

Gestern Abend erreichte mich die Nachricht, dass das Urteil rechtskräftig ist.

Die Anklage-Behörde (Staatsanwaltschaft Köln) verzichtet wegen fehlender Aussicht auf Erfolg auf eine Revision.

Die Richter hatten den Arzt wegen Verbotsirrtum freigesprochen da er annahm, dass sein Handeln im Einklang mit geltendem Recht steht.
Diese Möglichkeit gibt es nun für die vielen Fälle nicht mehr.
_________________
Gruß
Lukas
Bei Miss- oder Unverständnissen fragen Sie Ihren Admin oder Moderator. Ich bin über PM nicht erreichbar!

[WaMa]

Schönen guten Morgen.

Ein schönes Urteil und hoffentlich wegweisend.

Aber das müßt ihr euch mal reinziehen: ein Interview mit einem katholischen Theologen zum Thema auf Tagesschau.de, Klick.

Der Mann leitet das Institut für Vergleichende Ethik an der Freien Universität Berlin - ich weiß wirklich nicht wie man eine solche Position noch grandioser fehlbesetzen könnte.
Diese miese Type sieht allen Ernstes keine ausreichend starke ethische Begründung gegen die Zwangsbeschneidung.Naja, was soll man auch erwarten, schreibt sein bevorzugtes Märchenbuch doch vor das man seine Kinder tüchtig prügeln soll, da kann er das Recht auf körperliche Unversehrtheit natürlich nicht für ethisch begründbar halten.
Entweder hat der wirklich keine Ahnung, was ich bezweifele, oder er lügt schlicht und ergreifend mit einer Dreistigkeit die sogar für Theolügner beachtlich ist.

Und die etablierten Parteien geben sich natürlich sofort alle Mühe mit Verve unter Beweis zu stellen das sie für mich völlig unwählbar bleiben:

[FamR-LuPo]

Hallo WaMa!

Selbst Kardinal Meisner "bläst" in das gleiche Horn dieser von Dir zitierten Politiker.
Ich frage mich nur, was hat er damit zu tun, hat er das Thomasevangelium (53) nicht verstanden , ach ich vergaß männliche Kinder haben ja einen "besonderen" Status in der katholischen Kirche

Hallo zusammen!

Im Übrigen:

[AlinaM]

Hallo Udo,

ich finde dieses Urteil nicht in Ordnung.

Hier wird in die gesetzlich verbriefte Religionsfreiheit von Juden und Moslems eingegriffen. Und das sollte in einem freien Land wie dem unseren nicht sein. Zumal die Beschneidung von Jungen nichts mit der Verstümmelung der Genitalien afrikanischer Mädchen gemein hat.

Hier habe ich einen Artikel gefunden, den man gelesen haben sollte, bevor man sich ein Urteil bildet. Er ist, wie ich finde, sehr objektiv geschrieben.

http://www.uni-muenster.de/imperia/....eh-moghadam.pdf


Viele Grüße

Alina
_________________

[FamR-LuPo]

Hallo AlinaM!

Bitte führe unter nachweislichen Link an, wo die Thora, der Koran oder die Bibel die Beschneidung Minderjähriger vorsieht.

I.Ü. lies mal in dem von Dir verlinkten Beitrag das Thema: "Vetorecht Minderjähriger".

[Udo]

Hallo AlinaM,

[Udo]

Hi

@FamR-Lupo